美军拍到的不明飞行物、宇航员看到的“神秘闪光”……当地时间8日，美国国防部公布了一批不明飞行物(UFO)相关文件江西证券配资综合服务网，迅速引起广泛关注。
美媒指出，首批公开的161份文件记录了全球400多起事件，时间跨度长达数十年。不过，对于外星生命是否存在，美国政府并未给出结论。
美国国防部公开的不明飞行物（UFO）相关文件。图片来源：美国国防部官网截图
信息密集，解密文件都有啥？
当地时间8日，美国国防部开始陆续公布不明飞行物(UFO)相关文件，包含视频、照片及原始资料文档。
元股证券:ygzq.hk
美国全国广播公司(NBC)指出，这些文件记录了全球各地400多起事件。其中一些最新的目击者证词采集于2025年，而另一些案例则可以追溯到20世纪40年代。
报道称，许多解密视频都是来自美军红外传感器的模糊画面，此外文件中包含大量照片，但这些照片大多难以辨识，仅显示一些光点或暗点，以及形状异常的物体。
神秘闪光
据英国广播公司(BBC)报道，这批文件包括20世纪60、70年代阿波罗11号、12号及17号登月任务宇航员的对话记录，这些记录此前一直被列为机密。
便捷配资炒股曾执行阿波罗11号任务的宇航员巴兹·奥尔德林，在公开的一段1969年的采访中透露，他在前往月球途中看到数起无法解释的现象。他说：“我看到一个看起来相当明亮的光源，当时我们暂时认为它可能是一道激光。”
图片来源：英国广播公司（BBC）报道截图
记录显示，1969年曾在月球行走的阿波罗12号宇航员艾伦·比恩说，他在任务期间看到一些粒子和闪光“在太空中飘走”。他说，这些粒子看起来像是在“从月球逃逸”。
1972年执行阿波罗17号任务的两名宇航员也称，其在飞行途中报告看到闪光。不过他们补充说，这些光可能是冰块碎片反射所致。
悬浮物体
在这批公开文件中，还收录了数十起关于“不明异常现象”(UAP)目击事件的个人陈述。
其中一份文件显示，一名男子在1957年接受联邦调查局(FBI)采访时说，他曾看到一个大型圆形飞行器从地面升起。另有2023年9月和10月的访谈记录，一些美国民众表示，他们看到金属物体悬浮在空中，并从强光中“显现出来”。
军方目击
这批文件还包括美军在中东拍摄的影片，时间可追溯至2022年。
其中一段2022年的片段拍摄于中东一处未披露地点，画面捕捉到一个椭圆形物体由左至右高速掠过。随附报告将其标注为“可能是导弹”。
美国防部公布的一段由美军红外传感器2022年拍摄的、时长5秒的视频画面。视频播放至第2秒时，画面视野下方三分之一区域，出现一处明暗反差明显的物体，自左向右移动。图片来源：美国国防部官网
“绝密”文件
美国国家公共广播电台（NPR）报道称，这批文件最早的一份可追溯至1948年11月。该份由美国空军情报局提交的报告被标记为“绝密”，其中记录了在欧洲上空反复出现的不明飞行物的目击情况。
报告写道：“这些现象的报告来源如此之多、地点如此之广，以至于我们确信它们不可忽视，必须在某种基础上加以解释，而这种解释可能略超出我们当前情报分析能力的范围。”
该报告还提到，美方曾就这些现象与瑞典方面进行过交流，对方表示：“这些现象显然是高度技术能力的结果，而这种技术水平无法归因于地球上任何已知文化。”
一份1948年11月的美国空军情报报告。图片来源：美国国防部官网截图
公众关注升温，结论自己判断？
“近年来，美国民众对外星生命的关注度再度升温。”英国广播公司（BBC）称，2022年，美国国会时隔50多年首次就不明飞行物问题举行听证会，美军也承诺将在该议题上提高信息透明度。
此次发布UFO相关文件，正是按照美国总统特朗普的要求进行的。特朗普在社交媒体发帖称，通过此次公开的新文件与视频，“人们可以自己判断到底发生了什么”。
五角大楼则表示，此次公布的文件“全新、前所未见”，属于“尚无定论的事件”。政府目前仍无法确定所观测现象的真实本质，原因包括相关数据和资料不足。
特朗普2月曾表示，“鉴于公众展现出的浓厚兴趣”，将公开相关文件。而在此之前，美国前总统奥巴马在一次采访中称，外星生物“是真的，但我没有见过”，这一说法进一步引发关注。
不过，奥巴马后来澄清称，从统计角度看，宇宙中有存在生命的可能性，但他在担任总统期间“没有看到证据”。
文件之外，各方反应不一
面对这批解密文件，美国国内评价不一。
田纳西州共和党籍众议员蒂姆·伯切特一直主张，政府应增加UFO目击事件的透明度。他乐见五角大楼公开这批文件，并在社交媒体发文称这是“很好的开始”。
佛罗里达州共和党籍众议员安娜·保利娜·卢纳也支持提高透明度。她称，这次公开文件是“朝正确方向迈出的重大第一步”。
另一方面，对许多美国民众而言，政府公开了文件，却只有描述、没有结论，这种模糊态度令人困惑。
外媒称，多位专家认为，此次公布的新材料虽然包含部分此前未公开的视频江西证券配资综合服务网，但并未提供任何能够证实外星生命存在的决定性证据。
正规杠杆配资门户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
